
У Колумбії суд нагадав регулятору, що той — не парламент. Найвищий адміністративний суд країни (Державна рада) призупинив дію частини рекламних обмежень, які місцевий гральний регулятор Coljuegos наклав на онлайн-операторів. Формальна причина проста й болюча для будь-якого регулятора: він вийшов за межі своїх повноважень.
Що саме зупинили
Ідеться про резолюцію 2023 року. Вона, зокрема, встановлювала операторам стелю витрат на просування, прив'язану до їхнього доходу, і зобов'язувала погоджувати з регулятором рекламні плани та звітувати про кожну витрату на маркетинг. Суд це заморозив: тепер оператори не мусять подавати свої рекламні бюджети на затвердження Coljuegos і доводити, скільки й на що витратили. Призупинили й вимогу окремого дозволу регулятора на купівлю часток у ліцензованих компаніях.
Ключове — на якій підставі
Суд не сказав «реклама азарту — це добре». Він сказав інше, значно важливіше: регулятор не має права сам, без чіткого закону, вводити такі обмеження. Це питання економічної свободи, а звужувати її можна лише законом, а не відомчою резолюцією. Позов, до речі, подали не оператори, а приватні особи. Остаточне рішення ще попереду — Державна рада має вирішити, чи скасувати ці норми зовсім. Але якщо скасує, повернути їх Coljuegos зможе вже лише через парламент.
А що з цього нам
Це історія не про рекламу, а про межі влади регулятора — і тут Україні є що впізнати. Наш регулятор теж любить діяти «резолюціями» й наказами: то суд скасовує рішення про позбавлення ліцензії, то оператори оскаржують штрафи й виграють. Колумбійський урок універсальний: коли держава хоче щось заборонити чи обмежити на ринку, це має бути закон, ухвалений парламентом, а не воля окремого відомства. Інакше будь-яке таке обмеження рано чи пізно розсиплеться в суді — разом із грошима й часом, витраченими намарно.
За матеріалами iGaming Business, Yogonet, iGaming Today.
Ще за темою:
Суд оштрафував КРАІЛ за некоректне позбавлення ліцензії



