Ліцензій PlayCity34 оператори
Обсяг ринку₴108.7 млрд/рік
Податки 2025₴17.4 млрд×72 з 2021
Заблоковано нелегалів2 500+ сайтів
Нелегальний ринок56.7%↑ було 52.1%
Нелегальний обсяг₴61.6 млрд↓ 0 грн податків
Ліцензій PlayCity34 оператори
Обсяг ринку₴108.7 млрд/рік
Податки 2025₴17.4 млрд×72 з 2021
Заблоковано нелегалів2 500+ сайтів
Нелегальний ринок56.7%↑ було 52.1%
Нелегальний обсяг₴61.6 млрд↓ 0 грн податків
Регулювання

Крісло PlayCity: другий законопроєкт за два тижні — тепер про конкурс

Крісло PlayCity: другий законопроєкт за два тижні — тепер про конкурс

У Верховній Раді 29 липня зареєстрували, а 31 липня оприлюднили текст законопроєкту, який пропонує повернути відкритий конкурс на посаду голови PlayCity — навіть під час дії воєнного стану, який зараз таку процедуру фактично обходить. Автор — народний депутат Ігор Кривошеєв («Слуга народу»). Це вже другий такий законопроєкт за два тижні — після того, як Геннадій Новіков подав у відставку.

Раніше свій варіант вніс Данило Гетманцев — той пропонував відбирати кандидатів через сито НАБУ. Кривошеєв пише про іншу механіку: не фільтр силовиків, а класичний конкурс держслужбової комісії з посиленими вимогами до доброчесності й конфлікту інтересів.

Одну діру закривають двома паралельними законами — і це не випадково

Формально проблема одна: PlayCity — молода агенція, під час воєнного стану призначення керівників спрощене, публічного конкурсу немає. У сегменті, де річні податкові потоки йдуть на десятки мільярдів, а рішення регулятора важать мільйони штрафу на кожного оператора, «спрощене» призначення — це системний ризик корупції. Не заперечує цього ніхто.

Але механіка відбору стала полем окремої боротьби. Гетманцев публічно наполягає на НАБУ — і його версія читається як «своїх сюди не приведуть». Кривошеєв заходить м'якше: комісія держслужби, вимоги доброчесності, конфлікт інтересів прописано окремо. По суті — дві школи того, як має вибирати регулятора країна, що воює.

Хто зараз керує агенцією

Формально PlayCity лишилася без постійного голови з середини липня. У активі агенції за майже рік роботи — близько 2 мільярдів гривень доходу для бюджету від ліцензій, підключення 28 з 30 операторів до Державної онлайн-системи моніторингу, понад 9500 переданих на блокування нелегальних сайтів і 88 мільйонів штрафів за рекламу. Ці показники — саме той політичний капітал, за який тепер сперечаються два законопроєкти: хто прийде на місце Новікова і кому дістануться ці цифри у звіті.

Регулятора вибирають — а ринок чекає ліцензій і рішень

Для операторів це затягування ціною в реальні гроші. Друга черга ДСОМ, нові ліцензійні конкурси на лотереї, розгляд справ щодо повторників — усе це доводиться робити колективно, без політично призначеного голови. У «мирній» логіці нормальна процедура — це відкритий конкурс з ясними критеріями. Питання одне: за який із двох законопроєктів проголосує зал і чи буде компроміс, у якому конкурс держслужби додасть додатковий крок з НАБУ.

Виглядає так, що обидва варіанти влаштовують більше, ніж поточна тиша: у профільному Комітеті ідея відкритого конкурсу проходила ще з весняного раунду боротьби за PlayCity. Далі — питання темпу.

Ще за темою:

Крісло PlayCity — тільки через НАБУ?

Новіков подав у відставку з PlayCity — регулятор лишився без голови під час зміни уряду

Гетманцев і битва за PlayCity: про що його новий допис насправді?

За матеріалами «Губернського тижня».

ПІДПИСАТИСЯ НА НАШ ТЕЛЕГРАМ 🎲🎰

Читайте також