
У Верховній Раді 29 липня зареєстрували, а 31 липня оприлюднили текст законопроєкту, який пропонує повернути відкритий конкурс на посаду голови PlayCity — навіть під час дії воєнного стану, який зараз таку процедуру фактично обходить. Автор — народний депутат Ігор Кривошеєв («Слуга народу»). Це вже другий такий законопроєкт за два тижні — після того, як Геннадій Новіков подав у відставку.
Раніше свій варіант вніс Данило Гетманцев — той пропонував відбирати кандидатів через сито НАБУ. Кривошеєв пише про іншу механіку: не фільтр силовиків, а класичний конкурс держслужбової комісії з посиленими вимогами до доброчесності й конфлікту інтересів.
Одну діру закривають двома паралельними законами — і це не випадково
Формально проблема одна: PlayCity — молода агенція, під час воєнного стану призначення керівників спрощене, публічного конкурсу немає. У сегменті, де річні податкові потоки йдуть на десятки мільярдів, а рішення регулятора важать мільйони штрафу на кожного оператора, «спрощене» призначення — це системний ризик корупції. Не заперечує цього ніхто.
Але механіка відбору стала полем окремої боротьби. Гетманцев публічно наполягає на НАБУ — і його версія читається як «своїх сюди не приведуть». Кривошеєв заходить м'якше: комісія держслужби, вимоги доброчесності, конфлікт інтересів прописано окремо. По суті — дві школи того, як має вибирати регулятора країна, що воює.
Хто зараз керує агенцією
Формально PlayCity лишилася без постійного голови з середини липня. У активі агенції за майже рік роботи — близько 2 мільярдів гривень доходу для бюджету від ліцензій, підключення 28 з 30 операторів до Державної онлайн-системи моніторингу, понад 9500 переданих на блокування нелегальних сайтів і 88 мільйонів штрафів за рекламу. Ці показники — саме той політичний капітал, за який тепер сперечаються два законопроєкти: хто прийде на місце Новікова і кому дістануться ці цифри у звіті.
Регулятора вибирають — а ринок чекає ліцензій і рішень
Для операторів це затягування ціною в реальні гроші. Друга черга ДСОМ, нові ліцензійні конкурси на лотереї, розгляд справ щодо повторників — усе це доводиться робити колективно, без політично призначеного голови. У «мирній» логіці нормальна процедура — це відкритий конкурс з ясними критеріями. Питання одне: за який із двох законопроєктів проголосує зал і чи буде компроміс, у якому конкурс держслужби додасть додатковий крок з НАБУ.
Виглядає так, що обидва варіанти влаштовують більше, ніж поточна тиша: у профільному Комітеті ідея відкритого конкурсу проходила ще з весняного раунду боротьби за PlayCity. Далі — питання темпу.
Ще за темою:
Крісло PlayCity — тільки через НАБУ?
Новіков подав у відставку з PlayCity — регулятор лишився без голови під час зміни уряду
Гетманцев і битва за PlayCity: про що його новий допис насправді?
За матеріалами «Губернського тижня».



