Перший рік PlayCity — у цифрах. Державне агентство, яке замінило одіозне КРАІЛ, відзвітувало про підсумки року. На вид — переможна арифметика: понад 4100 заблокованих сайтів з нелегальними азартними іграми, понад 700 акаунтів у соцмережах надіслано на блокування, налагоджена взаємодія з Meta, TikTok, YouTube, Google, Viber, Twitch. У квітні запустили в тестовому режимі Державну систему онлайн-моніторингу — до неї вже підключено 11 ліцензованих операторів.
А тепер інша арифметика, з якою ця погано стикується: дослідження KANTAR від АУОГБ показало, що частка нелегального сегменту зросла з 52,1% до 56,7%, а грошовий обсяг тіні — щонайменше 61,6 млрд грн на рік. Тобто паралельно з рекордними цифрами блокувань нелегальний ринок не падає — він росте.
Чому 4100 блокувань — це не 4100 закритих казино
Тут варто згадати базовий принцип боротьби з нелегалами через домени: один нелегальний оператор має не один сайт, а 10-30 дзеркал, які створюються за добу-дві. PlayCity навіть сам визнає це: «закриття одного нелегального онлайн-казино займає мінімум 10 днів, а дзеркала створюються за 1-2 дні». Це класична гра в наздоганялки, в якій нелегали стартують з форою в тиждень — і відрив тільки росте.
В лютому 2026 року АУОГБ запропонувала регулятору новий алгоритм блокування доменів — швидший, з автоматизацією. Відповіді поки немає. Тобто навіть конструктивна пропозиція від галузевої асоціації лежить на полиці.
Що насправді працює: гаманець, не реєстр
Найцікавіше в звіті PlayCity — не цифри блокувань, а підрядок про взаємодію з платформами. Зняти 700 акаунтів у соцмережах — це вже інша історія: нелегал без TikTok-трафіка і Telegram-реклами просто не доходить до гравця. Це удар по воронці, а не по доменах.
Але справжній перелом — у платежах. Фінський досвід однозначний: реальна боротьба з тінню починається тоді, коли банкам, еквайєрам і платіжним системам забороняють обслуговувати нелегальних операторів. Це те, що сенатор Шатц зараз пропонує в США проти офшорних букмекерів. І те, чого українська регуляторна машина поки не торкнулась. Не тому що не хоче — а тому що це поза компетенцією PlayCity і вимагає окремої волі НБУ та Мінфіну.
4100 блокувань — це не перемога й не поразка. Це симптом того, що ми три роки граємо не в ту гру.
Чому ДСОМ важливіша за блокування
Найперспективніше у звіті PlayCity — це навіть не блокування, а Державна система онлайн-моніторингу. 11 операторів уже підключено, інші — в процесі. Це система, яка показує регулятору в реальному часі, скільки грає кожен гравець, де грає, скільки програє, чи не з російської юрисдикції зайшов. Якщо її допилять і змусять усіх ліцензіатів включитися — це буде набагато важливіший важіль контролю, ніж будь-який реєстр заблокованих доменів.
Звичайно, ДСОМ — теж одне з улюблених полів атак Гетманцева. Йому зручніше критикувати «недоробку», ніж визнавати, що це найдорожчий і найвпливовіший інфраструктурний продукт у сфері за останні роки.
Підсумок року в одному реченні
PlayCity показав, що може ставити галочки в дорученнях. Що він поки не показав — це здатність переламати тренд: нелегальний ринок продовжує забирати частку у легалів, і блокування доменів цьому майже не заважають. Перший рік — це інвентаризація і запуск інструментів. Другий рік буде або про платежі та ДСОМ, або про те, що ми просто звикли жити з 60% тіні.
Ще за темою:
2500 блокувань і жодної перемоги?
Нелегали відвойовують ринок: 61,6 млрд грн і 56,7% — що показало друге дослідження KANTAR
Читайте також
Глобальна регуляторика 2026: спільні тренди США, ЄС і Бразилії за перше півріччя
Якщо звести всі регуляторні новини з січня по червень — вимальовується картина без зайвої романтики. Три головні напрямки удару, і всі вони ведуть в один бік.
Тиждень Гетманцев vs PlayCity: 5 раундів за 7 днів — і що далі
Якщо вкласти 7 днів бійки в один абзац — виходить так. PlayCity, Мінцифри, НБУ, Борняков, Рахункова палата — всі гравці зіткнулись за один тиждень. Розбираємо що було і що далі.
Борняков подав на Гетманцева до суду — конфлікт виходить за межі Telegram
Якщо ви думали, що публічна війна голови фінкомітету з командою регулятора — це лише дописи — ні. Тепер це сторінки судових позовів. Борняков подав на Гетманцева за систематичне поширення тверджень, які той вважає недостовірними.